如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋,而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋,那么问题还是出在教育主管部门身上。原因很简单,这样的建议一眼看过去就知道不合适,教育主管部门可以直接回应即可,干吗要兴师动众让学校征求家长意见,这点“为了孩子”的担当都没有吗?
退一万步说,如果按照这份调查问卷上的建议,统一给孩子们购买600元一双的鞋子,这到底是在遏制攀比,还是在鼓励攀比?先不论价格,看上去大家穿的鞋子都统一了,同校学生之间不用攀比了,但是和其他学校的学生呢?放学回家以后和身边的同龄人呢?孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋,就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢?
www:c83:com现在我们无法知道人大代表议案的具体内容,如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋,而没有提到价格,则问题出在教育主管部门或学校身上。因为教育主管部门只要征求家长意见,看什么价位的鞋合适就可以了,大可不必明确600元的价格。毕竟,这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由,但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢?
此外,从现实情况来看,大多数中小学生,所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间,真正穿五六百乃至上千元一双鞋的,少之又少。在这种情况下,这份调查问卷就显得严重脱离实际,也丝毫不接地气。正如有家长所说,“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人,如果家长真的给他买了600元一双的鞋子,他反而可能觉得自己要比别人厉害了。”——这岂不也是一种变相的攀比呢?
事实上,不管是订购校服还是鞋子,自主权都在学生家长手里。早在2015年7月13日,教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》。《意见》称,校服的生产和采购均应执行国标,学生可以自愿购买校服,也允许学生按照所在学校校服款式、颜色,自行选购、制作校服。既然如此,教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子,就很容易让人发生联想了。
只要学生都穿统一价格的鞋,不管是100元还是600元,都没法攀比,这和统一穿校服是一样的道理。至于足部健康,本身就是一个模糊的概念。但是,如果教育部门真的要为学生考虑,想引导和教育孩子远离攀比,其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项,由家长们来自主进行选择,比如鞋子可以有100元到200元档次的,可以有200元到300元档次的,以及300元以上档次的。相信绝大多数家长,还是会选择适中价格的鞋子,而不可能去选600元一双的“高价鞋”。而且,这样一来,也不会引发家长和网友的质疑和批评。
www:c83:com在哪下载安装?www:c83:com好用吗?
作者: 衢州 🆘
网友评论更多
83 兴化g
一路零封对手 国羽第16次捧起尤伯杯㊗㊙
2024-05-17 07:33:50 推荐
187****8981 回复 184****7023 :上证夜读|舒泰峰:4个字揭秘巴菲特的投资之道🀄 来自泰兴
187****8902 回复 184****7889 :中国人保:梅大高速塌方灾害中具备赔付条件的案件已赔付完毕🃏 来自靖江
157****5191 :按最下面的历史版本🅰🅱 来自东台
23 邳州119
阿贝尔:房地产经纪人仍然是“和解”后的关键🅾🅿
2024-05-18 10:50:23 推荐
永久VIP :5月4日全国铁路发送旅客1781万人次🆎 来自新沂
158****9815 :下周关注丨4月份CPI、PPI将公布,这些投资机会最靠谱🆑 来自湖州
158****4357 回复 666🆒 :本周外盘看点丨英国澳大利亚央行迎议息,关注日本干预日元持续性🆓 来自嘉兴
85 舟山qw
中金:部分外资已转为流入 长线资金的再配置仍然需要基本面改善配合🆔🆕
2024-05-18 05:08:12 不推荐
绍兴ce :伯克希尔高管称针对公用事业公司的野火索赔“毫无根据”🆖
186****2461 回复 159****9633 :【财经早报】再降!迪王假期放大招,又一家造车新势力即将登陆美股🆗