ng28南宫体育新京报讯（记者 张静姝 通讯员 曾竞）赵女士在某儿童家具店购买了“龙凤”品牌床垫，但收到的床垫没有商标，商家告诉她，打上商标需加价上千元。赵女士认为该行为构成欺诈，应进行三倍赔偿，便将家具店的经营公司诉至北京市海淀区人民法院。3月15日，海淀法院经审理，支持了赵女士的诉求。 赵女士诉称，她购买两张儿童床垫时，销售人员表示这是“龙凤”品牌床垫，出于对品牌的认可，赵女士签订合同并付款2780元。但床垫送上门后，赵女士发现两张床垫均为无标产品，于是微信询问销售人员，对方称出售床垫确系“龙凤”品牌，但如果要打上商标，需加价付款1200元，赵女士未同意加价。经多次沟通，赵女士退回了床垫，收到了退款。此后，赵女士认为商家销售无标床垫系三无产品，已经构成欺诈，故将经营公司诉至法院，要求公司进行三倍赔偿，即赔偿8340元。诉讼过程中，上述公司在工商部门办理简易注销登记，并承诺无债权债务关系以及债权债务关系清算完毕。赵女士认为该公司在诉讼中未经清算注销，要求股东（执行董事）梁某作为被告支付三倍赔偿款。 被告梁某辩称，公司在诉讼中注销没有经过清算的原因是没有债权债务关系，且有合理理由。不认可公司所出售床垫为三无产品，没有商标系考虑价格成本，不认可构成欺诈。梁某认为其已经获得“龙凤”床垫授权并提交授权书的照片证据。梁某还辩称，赵女士已经退货，就不能再主张三倍赔偿。 法院经审理后认为，该公司并未出具有效授权，且无法证明案涉出售床垫和品牌授权之间的关联性，难以认定其销售床垫为“龙凤”品牌。公司销售过程中的品牌介绍和售后要求加价“打标”行为具有欺诈故意，并实际实施了欺诈行为，赵女士已经陷入错误认知，以为购买的是“龙凤”品牌床垫，因此，法院认定公司构成欺诈。 “退一”和“赔三”并不冲突，并无择一适用的法律规定和逻辑结构，赵女士有权要求“退一”后再“赔三”。 上述公司于诉讼过程中办理简易注销，未就债权债务关系进行清算，现无法清算且无财产向赵女士清偿案涉债务，故应由梁某承担欺诈的三倍赔偿责任。 法院最终判决梁某向赵女士支付8340元。一审宣判后，被告梁某未明确表示是否上诉。编辑 彭冲 校对 刘军
网友评论更多
55 常熟u
菲方船只非法侵闯黄岩岛，中国驻菲律宾使馆作4点回应❑❒
2024-05-05 14:37:19 推荐
187****9757 回复 184****9246 ：外交部发言人就美国国务卿布林肯关于中国台湾地区参加世卫大会的声明答记者问❓ 来自张家港
187****2839 回复 184****9812 ：嫦娥六号计划5月3日17时至18时实施发射❔ 来自太仓
157****4461 ：按最下面的历史版本❕❖ 来自昆山
19 江阴636
主体工程全面完工 中俄东线长江盾构穿越工程完成管道敷设❗❘
2024-05-03 15:22:06 推荐
永久VIP ：河南大学大礼堂着火，系全国重点文物保护单位 河南省文物局回应：已去现场调查❙ 来自宜兴
158****5251 ：直击河南大学大礼堂着火后：房顶基本坍塌，消防仍在救援中❚ 来自溧阳
158****2180 回复 666❛ ：全面性教育核心概念1.人际关系丨指南解读❜ 来自扬中
63 句容pi
学术分享丨向体罚说不❝❞
2024-05-04 00:08:19 不推荐
丹阳wh ：假期会给大脑带来压力❟
186****2373 回复 159****3063 ：关于催眠，你想知道的都在这里！❠