大阳城登录77139

王君毅表示，关于阿波罗登月任务，有大量的音视频资料，最重要的是有大量的月壤和月岩样本被带回了地球，全球多个国家均有基于阿波罗登月任务所带回的月壤、月岩样本取得的研究成果。而在2012年时，嫦娥二号有效载荷分系统主任设计师赵葆常也提到，嫦娥二号传回的图像可以看到阿波罗11号登月的遗迹。

2023年，科普中国网播出的一期科普视频中，月球及火星探测器副总设计师贾阳表示20多年前就曾听到过类似的质疑，他从更为宏观的层面作了一个简单解释称，“一个几十万人共同参与的一个项目，其实作假也挺难的，我坚信阿波罗登月是真的。”

关于美国阿波罗登月计划，据中国国家航天局官网介绍，1969年7月16日，阿波罗11号飞船出发，7月20日登月舱降落在月面上。经过近7小时的等待，尼·阿姆斯特朗于美国东部时间20日22时56分20秒踏上月面，并说出了那句永载史册的名言：“对一个人来说这是一小步，但对人类来说是一次飞跃。”随后，艾·奥尔德林也踏上月面。到1972年12月，又有5艘阿波罗号飞船将10人送上月面。他们在月面上进行了许多科学考察和实验活动，共带回月球物质300多千克。

在火箭已经发射成功，飞行时间2550秒左右时，主持人与探月工程三期副总设计师裴照宇就本次任务落点选择问题进行交流。主持人说：“嫦娥四号降落在了南极艾特肯盆地，这一次的嫦娥六号从大的范围来讲也是降落在南极艾特肯盆地，但是其实位置还是不一样的。”裴照宇接下来说：“没有找到那个……阿波罗盆地的那个……”主持人这时注意到裴照宇一时还没有组织好语言，为了直播节目的流畅性马上提出了一个新话题继续聊了起来。

比如，科普中国网2018年刊文称，人们对阿波罗登月真实性的质疑，主要有四点依据：首先，月球表面是真空的，为什么宇航员把美国国旗插在月球表面时，国旗在迎风飘动？第二，月球上只有一个来自太阳的光源，为什么有些宇航员拥有两个影子？第三，高矮不同的宇航员，其投影却差不多高，说明有人工光源干预；第四，阿姆斯特朗在月球上的脚印非常清晰，可能是人工伪造的。

关于这四点质疑，“嫦娥之父”欧阳自远院士一一进行了驳斥。他提到国旗晃动是惯性造成的，当宇航员把国旗插上月球表面时，由于自身重心不稳带动旗帜晃动，而月球上不像地球一样有空气阻力，所以晃动会持续很长时间；重影问题是由着陆器造成的，金属材料制成的着陆器拥有多个折射面，不同角度反射了太阳光，由此造成重影；高矮问题是由高低不平的月球表面造成的，如果影子“经过”一个大坑，在照片上看起来影子就“变短”了；鞋印问题是由于月球表面多为粉末状矿物，粗糙的粉末表面摩擦系数大，一脚踩下去，细碎的粉末很容易粘在一起，使脚印显得特别清晰。

“科技界现在好像都懒得回答这个问题了……他们（质疑者）提出了很多跟我们日常一些现象不一致的情况，都可以进行科学的解释，而且我们已经解释多次了，包括脚印的问题、多个影子的问题等。”全国空间探测技术首席科学传播专家庞之浩表示，“他们（阿波罗计划）探测的大量成果，只有在月球上才能够取得，而且采回来300多公斤的东西（月球岩石样本），都是月球上的东西。”他最后调侃称，“造假比造真还难。”

在王君毅看来，大多数人质疑阿波罗号登月是出于对国家的朴素感情，不过还是要呼吁大家保持理性和独立思考能力，实事求是。而那些故意曲解航天专家意思，利用老百姓朴素情感，剪辑、拼凑内容来“赚流量”“博眼球”的媒体，实在不应该，也奉劝这类媒体该收收“流量为王”的心了。

王君毅在文章中写道，视频中提到的“艾特肯盆地”位于月球南极，是被誉为“太阳系内最大的撞击坑之一”的大型盆地，面积跨越月球正反两面，在这个大型盆地内还遍布着很多大小不一的盆地，视频中备受争议的“阿波罗盆地”就是其中较大的一个，它位于月球背面。“阿波罗盆地”这个名字里虽然也有“阿波罗”，但和阿波罗登月任务落点完全是两回事。这是为了纪念阿波罗登月任务而命名的，并非任何一次阿波罗登月任务的落点。

大阳城登录77139近日，围绕美国阿波罗登月计划是真是假的讨论再次在多个网络平台成为热门话题，不少网友将航天专家在直播上提到“阿波罗盆地”时不太连贯的表达解读为“阿波罗登月就是一场惊天骗局”。

“科学辟谣”5月14日刊发中国科技新闻学会太空文化传播青少年工作委员会委员王君毅文章称，5月3日，嫦娥六号月球探测器成功发射，本次发射的嫦娥六号探测器将执行人类首次月背取样返回任务。央视总台对此次发射进行了专题直播报道，邀请众多任务相关专家为公众进行科普解读和任务介绍。

文章指出，这本来是直播类节目中常见的情况，但因为裴照宇提到了“没找到”和“阿波罗”这两个词，一些媒体认为发现了“流量密码”，将这段对话单独截取出来，并配以《关于南极艾特肯盆地，裴总这样说：没找到那个……》这种容易让人产生联想的标题，做成短视频进行大肆传播。在这些视频下面的评论区，出现了大量的认为找到了美国阿波罗登月事件造假证据的评论内容。